Tout d’abord, précisons que c’est légal mais que c’est assez rare car c’est souvent une source de contestation et de procès au moment de renouveler.
Cela donne envie aux franchisés de contester le respect du contrat par le Master-Franchisé ou le franchiseur, devant les tribunaux même parfois, pour trouver un moyen de ne pas payer ce nouveau droit d’entrée souvent mal ressenti.
Il ne faut pas juger que sur ce seul critère mais en fonction du coût global de la franchise, des redevances, des éventuelles marges sur les achats à faire chez le franchiseur et des services rendus.
En cas de concept à refaire
Imaginez que le concept soit à refaire, à rénover… au moment du renouvellement et ce de manière obligatoire pour ne pas laisser vieillir le réseau : alors un nouveau droit d’entrée (réduit ?) peut se justifier. Cela peut aussi se justifier si les redevances mensuelles sont faibles, etc…
Bref, il faut apprécier au cas par cas.
